ビークラボ株式会社 - このトピックには3件の返信、1人の参加者があり、最後に
により3年前に更新されました。
-
投稿
-
※@cosmeメンバーメールによるご質問です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ｑ】
乾燥肌の35歳ですが、肌を綺麗に健やかにしていくには保湿が必要だといつも思うのですが、乾燥は肌に一番良くなく 毛穴もたるみやくすみも…色々影響しますよね？
毎回 化粧水の購入時に悩みます。
保湿が十分できる化粧水なら安価で保湿重視のものでよいのか･･･（中略）
人間欲がありますので美白も毛穴やエイジングケアも気になりますし。
高価でイイものは 良いのかもしれませんが 私の生活スタイル的に続けることは無理がありますので 商品選びの参考にさせて頂きたく･･･（略）【Ａ】
この度はメンバーメールをいただき、ありがとうございます。
私などのアドバイスが参考になるかは分かりませんが、スキンケアライフの一助になればと思います。まず、ご質問の内容を拝見すると、肌トラブル・美白・アンチエイジングなどのお悩みに対して、全て保湿が重要とのご認識はなさっているようで、これは大変重要な事であり、良い認識をお持ちだと思います。
ところが、それは分かっていても、なかなか日常の保湿目的の化粧水に対してはコストがかけにくい、との事。
これはよく耳にする悩ましい問題ですね。
確かに、１００円均一でも今は「ヒアルロン酸」だのと魅力的な製品が並んでおり、「これならダメなのだろうか･･･」と、つい悩まされてしまいますよね。そこで、お安い化粧水と高価な化粧水とはどう違うのか、という観点から考えていきましょう。
まず、効果・効能成分の問題。高価格商品となると、確かにここは異なります。
ただ、中途半端な価格帯（3～5,000円）、特にチープなブランドになると、かなり怪しい商品が多くなります。
ある意味、選択にはバクチ的な要素が多くなりますので、お財布にゆとりがないと失敗した時の後悔が大きくなりますね。
と考えると、必然的に大手ブランドがもっとも失敗が少ない価格帯です。
でも、もしも化粧水にここまでの費用を掛けれないとなると、1～2,000円台という事になり、効果成分への期待は一気に低くなると考えて良いでしょう。次いで、価格によって大きく違いがあり、重要視したい点が「浸透性」です。
3,000円クラスまでの商品は、これ以上の価格帯とはかなり違いがあると思って良いでしょう。
特に、大手ブランドになればなるほど、この価格差は大きくなります。
１００均商品になると、防腐剤など添加剤のマイナス面のリスクを負う位なら、ご自宅でグリセリンでも水に混ぜてお顔に塗布している方がよほどマシです。
これは、1,000円までの商品でも似たようなもので、「そんなモノ」と思っておく方が良いですね。この辺りは成分を見ればよく分かり、１番目が「水」、２番目と３番目が「ＢＧ」「グリセリン」「ＤＰＧ」のどらかが占めており、そのすぐ後に植物エキスやヒアルロン酸の名前が来ていれば、１００％ロクでもない化粧水と判断して間違いありません。
これを判断の基準にして下さい。さて、以上がだいたいの目安ですが、最初に書いた「効能・効果」については、ご質問にもお書き下さったように、美容液などその後のアイテムで補う事として、化粧水は保湿を重視される事で、良いと思います。
問題は次の「浸透性」ですが、ここは上で書いたように3,000円辺りを境にして大きく変わってくる事になります。
でも、おそらくはこの「3,000円」が問題なのですよね？＾＾そこでご提案です。
1,000円までの商品は薬局でグリセリンでも買って来た方がマシ、と書きました。
となると、1～2,000円程度の化粧水をお財布に優しいメインターゲットとしたいところです。
でも、ここは浸透性に期待できない価格帯。
ならば、この「浸透性」を補う方法を考えれば良いわけですね。もっともオススメは、「コットンパック」です。
接触時間と隠ぺい効果は絶大で、浸透性の機能を補って余りあります。
でも、これって面倒･･･という声がよく聞かれます。
そこでふたつめの提案ですが、お金を掛けて良いところの美容液や乳液に「浸透力」を求め、これらの商品を「先行遣い」する事です。
コーセー系列がこの考え方ですが、これを利用して化粧水の方のコストを抑えるという方法です。
これで同じ1,000円台の化粧水でも格段に保湿効果は高まりますので、ワンランク上の効果が得られると思います。スキンケアのご参考までに。
あやさん からの書き込み（旧ＢＢＳより）
はじめまして。通りすがりのものです。
ちょうど化粧水を新たに探しているところで、「化粧水選択のコツ」は、大変参考になりました。
そこで気になったことがあります。
よく耳にする、
・化粧水はその成分のほとんどが水、保湿効果はほとんどない。だから極論を言うと使う意味も無い
という論(？)に関してです。目安として3000円台以上(おそらく180～150mlあたりの値段のことと思われますが)は浸透性が高く、化粧水であろうとも保湿効果は期待できる、つまり使う意味がある。
と言う風にとらえていいのでしょうか(逆に言うと、安物に関しては極論：化粧水は無意味、はまあまあ正しい？)？
化粧水を探していると、”化粧水なんて日本だけ、つまり本来意味の無いものだ”とあったりして、あ、いいな～と思う化粧水(高いです)も無意味なのかな？と悩んでしまい色々と煮詰まってしまっています。
個人的には、化粧水はやっぱり好きなんです…あや様、初めましてです。
こちらはユーザーの皆様の解放区のような場所ですので、商品の評価以外の事でしたら自由にご利用下さいね。
さて、あや様の疑問に対してのアドバイスになります。
＞・化粧水はその成分のほとんどが水、保湿効果はほとんどない。だから極論を言うと使う意味も無い
これはまたすごい極論ですね^^;
必ず接点は見いだせるはずですから、結局接点のアドバイスができないから極論しか言えない訳で、ユーザーとしては極論など求めてないですよね(笑)
（なんだか最近、言葉遊びでごまかす方が多くて、読解力を有する人間からすると「この人は何を言っているのだ？？？」と感じる方が多いですね^^;）それはさておき、私なりのアドバイスに入りましょう。
まず、化粧水にはお肌に求められる機能が必ずあります。
それには、まずお肌の構造やメカニズムをよく知る事が第一で、この極論を提唱された方はめんどくさくてこのお勉強をなさっておられないのでしょう。分かりやすいところで、リンクを貼っておきましょう。
まず簡単なところでこちら
http://www.skincare-univ.com/article/000005/
次いで化粧品によるスキンケアをする上でのもっとも大切なのは、こちら
角質層：http://www.skincare-univ.com/article/000003/舞台裏は、ドクターまでもが宣伝で利潤を得ている法人運営ですので、あまりオススメなサイトとは思いませんが、この部分だけご活用下さい。
実はこの角質層の図で大切な部分が、意外と知られていません。
それは、お肌にとってもっとも大切な「水」の存在です。
もちろん皆さんは、全てのお肌の状態でもっとも大切なキーワードは水だとよくご存じのはずですし、これらの図を見て水（水分）はどこに存在しているか理解できたでしょうか？それは、細胞間脂質の脂質二重層（ラメラ）の間です。
この水分の存在箇所ともう一つ大切な点は、ＮＭＦ（天然保湿因子）の存在です。さて、この存在を理解したところで疑問が生じてくるはずです。
「水分は外から入り込まないのであれば、単に水を塗布しただけではこの場所に補給する事はできないのでは？」
「この水分を維持するための天然保湿因子は、外に出ていかない？」この角質層の細胞間脂質は、アトピーの方を含め、乾燥肌の方、そして普通肌の方でも異常な乾燥状態にさらされていると、比較的簡単にめくれあがって欠損してしまいます。
もちろん、外部からの摩擦や刺激などによっても物理的に簡単に壊れてしまいます。
という事は、水分をこの部分にきちんと送り届けてあげなければ正常な角質層を維持できません。
また、細胞間脂質が欠損するという事は、同時にここの存在したＮＭＦも欠損する事になります。という事で、これを補うにはどういった事が必要でしょうか？
ここに化粧水の必要な機能が含まれています。それは、「水分・ＮＭＦと同じ機能を持つ成分」の２点です。
そしてここで重要なのは、水分はそのままでは入り込まないので、角質層の深部に送り届けてあげる必要があります。
ですので、そのための「処方上の創意工夫（つまり、浸透性）」の、計３点となります。
これが、化粧水の基本設計です。ここで既に気付かれたかと思いますが、「油分をそのまま塗布したケアは？」の答えがおのずと見えてきますね。
つまり昨今流行りの「馬油やホホバ油のみのケア」です。油分では水分補給にはならない事は当然ですし、あくまでも皮膚表面を油の被膜で覆う事で、現在存在している細胞間脂質の間の水分を保持するのみに留まってしまう事は、説明の必要もありませんね。
このケアは、水分やＮＭＦ成分を補った後にフタケアとして必要なだけの事です。
それにはそれほど多量の油分を必要としませんので、極少量の油分、つまり保湿クリーム程度の事で十分に事足りるというわけです。それどころかさらに大切な事は、細胞間脂質のラメラ構造は、水分で壊れてしまう事は絶対にありませんが、多量の油分なら溶かし出してしまう可能性もある点です。
細胞間『脂質』という位ですから、これは油分にかなり近い性質の部分ですので、上から塗布された油分になじんでしまって洗顔の時に洗い流されてしまう可能性があるという事になります。
これは、オイルクレンジングが避けられてきているスキンケア理論と同じ事です。
細胞間脂質を洗い流さないようにオイルクレンジングを避けているのに、オイルケアをして細胞間脂質を取り除こうとしている（次回の洗顔で、細胞間脂質と一緒に洗い流されてしまいます。）わけですから、本末転倒という事になります。以上が化粧水の必要性のお話ですが、ここであや様の疑問の根幹に触れなければなりません。
『化粧水の機能の見極め』です。
以前は@cosmeでお値段をキーに設定しましたが、今回はもう一歩進んだ方法を提言致します。それは、手の甲に１滴垂らしてみる方法です。
水分を角質層に送り届ける機能（浸透性）が持たされていれば、水を垂らした時とは必ず違う広がり方（いわゆる表面張力の違いです。）をします。これは文字や言葉で説明するよりも、水道水と実際の化粧水を実際に垂らしてみてその違いを目で確認してみて下さい。
普通の水は、表面張力でぷっくりと丸い水滴になって手の甲にのっかる感じになりますので、すぐに分かります。
これと同じような感じだと、化粧水としては機能不足という事になるという訳です。
まぁ、ここがクリアされている化粧水であれば、その他の機能としてＮＭＦの補充などは当然のごとく十分配慮されているはずですし、価値の見極めに十分な方法となるでしょう。
何度かやっているうちに、店頭に置いているテスター品を垂らしてみるだけで、そしてカウンターでも１滴塗布させてもらうだけでその性能判断ができるようになりますよ^^さて、ここでさらにもう一歩踏み込んで見極めをしたい方のために。
『浸透性機能はＯＫだったが、それをどういう成分で出しているか？』
これを課題にして下さい。
簡単なところでは、エタノールや合成界面活性剤でこの機能を持たせる事が可能になります。
でも、お安い化粧水であればさておき、３千円も５千円もする化粧水がこれでは困りますよね。
やはりお肌に影響を与えない成分で、この機能をなんとかしてもらいたいものです。
ここが、メーカーさんの腕のみせどころ、という事になります。
成分を少しお勉強されれば、この辺りの創意工夫の有無も見えてきますね。長くなってしまいました･･･。
本当にごめんなさいm(＿ ＿;)m
